Разница инвестиционных подходов в России и на Западе
Меня периодически спрашивают, отличаются ли клиенты в Канаде, Европе от клиентов из России.
С одной стороны, инструменты для инвестиций одни и те же. Но подход совершенно разный.
Возьмем, Канаду
– там люди всерьез строят финансовые планы на 20-30 лет и готовы обсуждать такой горизонт инвестирования. Вложения на фондовый рынок рассматриваются как источник будущих доходов, которые позволят комфортно жить на условной «пенсии». Люди верят финансовой системе, валюте своей страны и у них нет страха, что завтра «все рухнет». По такому же долгосрочному принципу строятся и отношения с инвестиционным консультантом. В Европе
ситуация, в целом, похожа.
У клиентов, заработавших капитал в России по понятным причинам нет возможности планировать на 30 лет.
При коротком горизонте инвестирования клиенты ударяются в две крайности – либо инвестируют супер консервативно и держат деньги на коротких вкладах, избегая любых рисков, либо, наоборот, жестко спекулируют, покупают одну бумагу на весь портфель, да еще и с плечом, рассчитывая быстро заработать.
Ни то ни другое, не является оптимальной стратегией. В первом случае вы упускаете массу инвестиционных возможностей, во втором – берете чрезмерные риски, что часто приводит к очень серьезным убыткам.
Помню, в конце 2008 года после обвала на бирже я встречался с новым потенциальным клиентом, и при рассказе о своем инвестиционном опыте он сказал, что «Потерял нолик». Когда я попросил его уточнить, что он имел ввиду, он пояснил «Было 100, осталось 10». Яркий печальный пример того, к чему может привести, в его случае, работа «с плечом».
Поэтому по возможности нужно, конечно, формировать сбалансированный портфель, который позволит в средне и долгосрочной перспективе приумножить капитал при этом без потери ликвидности.