На днях прочитал статью на сайте imidaily.com под названием
The Problem Isn't That the Rich Can Buy Citizenships But That Everyone Else Can't
Основная мысль очень откликнулась, решил поделиться.
Статья продолжает дискуссию вокруг концепта инвестиционного гражданства , когда ты по сути можешь купить паспорт другой страны в обмен на невозвратные инвестиции в ее экономику.
Стандартные критики утверждают, что это несправедливо, что состоятельные люди получают преимущества, приобретая гражданство на основе своих финансовых возможностей, в то время как другим это недоступно.
Но вот дальше автор задает интересный вопрос
А справедливо ли, что человек, рожденный в Норвегии, получает огромные выгоды – финансовые и социальные – от гражданства, полученного случайно при рождении, в то время как человека, рожденного, к примеру, в Афганистане, встречают закрытые двери и отсутствие возможностей на каждом шагу?
Следующим этапом рассуждения автор предлагает рассмотреть альтернативный подход к гражданству, основанный на заслугах (меритократическое гражданство), который бы позволил всем, независимо от происхождения, получить гражданство, при условии соблюдения требований и правил страны, предлагающей это гражданство
Государства должны будут относиться к своим гражданам так же, как компании относятся к своим клиентам. Им придется предлагать высококачественные услуги по разумной цене, иначе они потеряют своих граждан в пользу стран, которые это делают.
Мне концепция понравилась. А что вы думаете?
The Problem Isn't That the Rich Can Buy Citizenships But That Everyone Else Can't
Основная мысль очень откликнулась, решил поделиться.
Статья продолжает дискуссию вокруг концепта инвестиционного гражданства , когда ты по сути можешь купить паспорт другой страны в обмен на невозвратные инвестиции в ее экономику.
Стандартные критики утверждают, что это несправедливо, что состоятельные люди получают преимущества, приобретая гражданство на основе своих финансовых возможностей, в то время как другим это недоступно.
Но вот дальше автор задает интересный вопрос
А справедливо ли, что человек, рожденный в Норвегии, получает огромные выгоды – финансовые и социальные – от гражданства, полученного случайно при рождении, в то время как человека, рожденного, к примеру, в Афганистане, встречают закрытые двери и отсутствие возможностей на каждом шагу?
Следующим этапом рассуждения автор предлагает рассмотреть альтернативный подход к гражданству, основанный на заслугах (меритократическое гражданство), который бы позволил всем, независимо от происхождения, получить гражданство, при условии соблюдения требований и правил страны, предлагающей это гражданство
Государства должны будут относиться к своим гражданам так же, как компании относятся к своим клиентам. Им придется предлагать высококачественные услуги по разумной цене, иначе они потеряют своих граждан в пользу стран, которые это делают.
Мне концепция понравилась. А что вы думаете?